Kérdés:
Hatékony módszer a légzéscsökkentésre az ADR-ek és az átbeszélések során!
Tobias Schmidt
2014-03-13 20:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Most nagyon szeretem a Voice-over / ADR hangomat. TLM 103-at használok, amelyet egy SPL Channel One mk2 Premium erősít (amelyet 3-6 dB-es tömörítéshez, enyhe DeEssing, Highcut (50Hz) és Air-band 2-3 dB (14kHz) erősítéshez használok). Általában a Vocal Rider (2dB lassú üzemmód), a CLA-2A (Opto-Compressor), az SSL csatorna (az Opto által nem sikerült tranziensek tömörítésére és néhány csúnya, 800 Hz körüli középső rész eltávolítására), Fabfilter láncot használok -DS (DeEsser) és egy nagyon rövid konvolúciós zengés, ha a keverék nedves párbeszédre szorul.

Rendkívül elégedett vagyok ezzel a lánccal, de van egy nagy problémám. Lélegez. Olvastam a másik Q&A-t ugyanezen kérdés kapcsán, de ez nem tudott válaszolni a problémámra, mivel azt mondták, hogy használjon zajkaput, ami nem működik a beállításomnál. Ezért használok kézi térfogatú borítékokat (a tömörítés előtt 6–9 dB tűnik a legjobban), hogy csökkentse a lélegzetet, de sok alacsony költségvetésű produkcióhoz időigényes.

A Waves DeBreath-et kipróbáltam itt: egy barátom, aki nem úgy működött, ahogy én is szerettem volna. Kipróbáltam különböző típusú bővítőket és zajzárakat is, de úgy tűnik, ezek nem működnek nekem, vagy nem vagyok hozzáértő a programozáshoz. Végül automatizálnom kell a Gate / Expander paramétereit, ami még tovább tart, mint a Volume automatizálása.

Van javaslata? Vagy csak a kézi módszer létezik?

Ha valakit érdekel. Lemértem az időmet. Körülbelül hatszoros játékidőre van szükségem a párbeszéd tisztításához. 3x, hogy megszabaduljon az összes kattintástól, az "ähms és ehhrrs" -től és az igénytelen lélegzetektől (az autofades segít itt). Ezután 1x lovagoljon egy faderrel, hogy csökkentse a szükséges lélegzet erősítését, mint a tipikus lélegzet egy kifejezés után vagy előtt. És kétszer a finomhangoláshoz és az utolsó hallgatáshoz. Úgy gondolja, hogy ez rendben van? Ma is volt egy ötletem, hogy kitöltsem a vágásaim hiányosságait (hogy megtartsam az időkód pozícióját). Második számnál használok egy szobahangot, amelyet ugyanaz az FX shaun kezel, amelyet a Dialogue által tömörítek -> Ez kitölti a gabikat
Általában nem töltök be szobahangot, ha ez VO, de ha a profi eszközök segítségével 2 sávot állíthat be ugyanarra a hangra, és ha a master sávnak nincs hangja, akkor a "slave" sávra vált. Így nem kell olyan pontosan hangot adnia.
Ah, ez egy másik érdekes funkció! A kézikönyvet még egyszer megadom: D
Négy válaszokat:
Rene
2014-03-13 20:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hajlamos vagyok manuálisan dolgozni. Amikor a VO-t szerkesztem, csak egy gyors leheletvágásról van szó, majd külön szerkesztői és keverési lépésről van szó.

A leheletvágáshoz a hullámformát és a sávot nagyon naggyá teszem. hogy csak a lágyabb dolgokat nézzem a számban (nem aggódom a csúcsok látása miatt a lélegzet szerkesztésénél), akkor a bal kezemet a billentyűzet jobb oldalára helyezem, középső ujjam a törlés és a hüvelykujjam a bal nyílgombon. Helyezem a jobb kezemet az egérre.

A munkafolyamat ekkor:

  • emelje ki a lélegzetet jobb kézzel
  • törölje a bal középső ujjával
  • középső kurzor bal hüvelykujjával
  • ismételje meg

úgy, hogy a vágás után hüvelykujjával középre állítja a kurzort, előreléphet az idővonalon. Ha tovább kell lépnie, akkor kattintson a jobb kezével az egérrel, és a bal oldalán ismét előre lépjen anélkül, hogy bármelyik mozdulna.

Ez a számomra a leghatékonyabb módszer a lélegzet visszaszorítására. .

Akkor használ elhalványulást? És hány lélegzetet vágsz? Megpróbálok levegőt engedni a kifejezések között, és eltávolítom a mondat közötti légzéseket. A manuális taktikám most a lélegzetet emeli ki -> különválasztja -> alacsonyabb légzésgyarapodás -6dB-vel -> keresztbe és kifullad.
Az automatikus elhalványítás beállítását a protoolokban használom, és szükség szerint manuálisan elhalványítom (ami elég ritka). Ha a szerkesztéshez be kell lélegezni, akkor egy expanderrel csökkentem őket. jól működik. A trükkje az Ön szerelékének valószínűleg az lesz, hogy a kiterjesztést elvégzi, mielőtt futtatja az összes tömörítést és szintezést. megpróbálni lehúzni őket, miután átesett ezen a láncon, minden bizonnyal nehezebb lenne, mintha csökkentené őket, mielőtt eltalálják.
Most 4 éve dolgoztam protoolokkal, és nem láttam az automatikus elhalványulást! Köszönöm, hogy segít felhozni a sebességemet!
Hú, ezt sem tudtam soha! Nagyon köszönöm Rene, remek írj!
coaxmw
2014-03-13 22:45:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meddig dolgozik a tartalom? Általában csak durva lejátszáskor vágom ki a legtöbb lélegzetet, és finomhangolom a szerkesztéseket, miközben az ügyfelek más dolgokat vitatnak meg. Én személy szerint inkább az olvasmány forrásának tisztításával tölteném az időmet, nem pedig a kapuk / bővítők stb. Módosítása helyett, hogy kitaláljam, mi történik. Minden tehetség más és más, van, akinek hatalmas a lélegzete, másnak nagyon gyenge. Ha furcsán hangzik, hogy levágom őket, lehet, hogy csak átmásolok néhány hangerőt, és a következő lehallgatás során finomhangolom őket a többi leheletre. Az egész elég gyorsan megy.

Gyakran 3-5 perces vállalati filmekről van szó. És a legtöbbeknek 2-3 órám van a felvételre, a zenével való keverésre és az ITU 1770 mérésre! Ezért nem tudom gyakran átnézni ezt a kézikönyvet! De több dologra van időm vagy állításom, nagyon elmélyülök a kézi kezelésben!
Egy másik lehetőség az lenne, ha áthaladna a fader-en egy hágón, hogy az automatizálást megírva lehessen lélegezni, ez nem tart tovább, mint a lejátszási passz, és talán néhány percig tart néhány pont megérintése.
Igen, lehetőség lenne a fader automatizálására, de jelenleg digitálisan dolgozom, ezért szükségem lenne egy jó Midi-Faderre. Tudna ajánlani néhányat? Ez valóban a leggyorsabb út lehet.
Nem tudom, milyen programot használ, de azt hiszem, meglehetősen olcsó lehet, például faderport vagy beringer. Ha nem vagyok egy vezérlő felületen, néha csak a lebegő fader ablakkal írom a ProTools programban, nincs szükség más hardverre. Ha a ProTools programot használja, akkor valószínűleg fel kellene lépnie egy Artist Mix-re, azt hiszem.
Haha az a faderport mosolygásra késztetett. Ez egy vicces felszerelés: D Megnézem, hogy egy helyi boltban: D
georgi
2014-03-14 02:19:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tehát megvan az SPL tömörítés, majd a CLA-2A tömörítés és az SSL csatorna tömörítés..hmmm .. miért nem tilthatja le az SPL kompresszort, majd óvatosan (-6 és -10dB között) átfordíthatja a fejét a DAW-ban, és csak ezután kerül sor a tömörítésre. természetesen a hangerő-automatizálás a legjobb, de ha időre szorul, a tisztább munkafolyamat néhány ilyen problémát elkerülhet.

Ezt le kell tesztelnem! Ennek ellenére nagyon szerelmes vagyok a spl kompresszorba! A legkönnyebben jól működő kompresszor dinamikus dolgokhoz, például párbeszédhez!
user7731
2014-03-14 22:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vagy manuálisan szerkesztem őket egy Rene-hez nagyon hasonló módszerrel, vagy ha lélegzetvételre van szükség a szerkesztésben, akkor a klip erősítést használom, hogy ízlés szerint lehúzza őket. Az IMO nem alkalmas arra, hogy rövid idő alatt elkészítse a párbeszédpanel szerkesztését. Egy 3 perces VO-val készült videofelvételen ennek meg kell történnie az Ön által említett idő alatt, hogy elkészüljön az egész keverék. Minél több párbeszéd-szerkesztést végez, gyorsabb lesz. Vannak olyan trükkök, amelyeket a régiócsoportokkal is használunk a párbeszéd rögzítésekor, amely az egész folyamatot gyorsabbá teszi. Alapvetően néhány gyors passzban képesnek kell lennie arra, hogy lezárja. Rövid időn belül jól tudja, hogy néz ki a lehelet hullámalakja, és gyorsabban megtisztíthatja a hangsávot, mint amennyit le tud játszani.

Igen! Úgy tűnik, hogy meg kell tennem a nehezebb utat, vagy ha nincs költségvetés, engedje be a lélegzetet, vagy csak vegye ki a nyilvánvalóakat.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...