Kérdés:
Zajcsökkentés a könyvtár hangjain? Igen vagy nem?
Justin Huss
2010-07-18 22:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sziasztok mindenkinek!

A felvételeim valamennyire zajosak, de azt akarom mondani, hogy ez csak előerősítő zaj. Feldolgozom-e a hangomat az NR-re most és meg kell-e szabadulnom a nyers fájltól, vagy hagyjam-e ezt az NR-t minden esetre megbecsülésre Szükségem lesz erre a konkrét hatásra be?

A meglévő felvevőeszközökkel (Tascam DR-100, AT8015) meglehetősen sokat kell forgatnom a nyereséget, hogy ésszerű szinten rögzíthessem, és sajnos ez nem gond. Még nem volt alkalmam kipróbálni egy másik mikrofonnal, de ezt megteszem!

De vissza az NR-hez. Tartsam meg ezt későbbre, és hagyjam, hogy a hangjaim éljenek a zajukkal?

Ne tegye szakaszosan a zajcsökkentést. Ha mégis, akkor legalább győződjön meg arról, hogy a könyvtár másolatával, és nem az eredetivel csinálja. A szintjeiről a felvevők mikrofon előerősítőjének impedanciája 1,2 k, a mikrofonjának impedanciája 300 ohm.
Beszéljünk akkor az impedanciáról! Úgy gondolom, hogy a kombináció, ami van, nem ideális. Mit keressek?
Ha valakit érdekel, jelenleg a http://microphone-data.com/pdfs/Mic%20impedance.pdf fájlt olvasom, és még tanulok néhány dolgot!
Úgy tűnik, hogy az ökölszabály az, hogy a mikrofon és a mikrofon előtti impedanciák aránya 1:10.
Négy válaszokat:
Miguel Isaza
2010-07-19 07:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Azt javaslom, hogy az eredeti fájlokat és az elsajátított hangokat külön mappákban őrizzék meg. Van egy mappám nyers felvételekről, valamint a megfelelő mappák a személyes könyvtáramban.

Amikor másolom a felvételeimet a felvevő memóriájából, először átnevezem az összes fájlt, majd biztonsági másolatot készítek és átdolgozom az eredetiket. . Normál esetben először összekeverem a csatornákat, ha szükséges, majd eltávolítom a nem kívánt hangokat, kivágom / hozzáadom a némításokat, elhalványulást, stb. Akkor használok némi EQ-t, ha szükséges, vagy a hangtól függően zajcsökkentést. Az EQ sok korrekciós dolgot megtehet, ha tudja, hogyan kell helyesen használni.

Óvatosnak kell lenni a zajcsökkentéssel. Tapasztalatom szerint jobb, ha elkezdek használni valamilyen EQ-t, bevágásos szűrést stb. Ha specifikusabb zaj van, akkor jó némi zajcsökkentéssel próbálkozni (esetemben főleg RX és Z-Noise).

És a szintek ... Számomra ez attól a hangtól függ, amelyet el kell sajátítani. Az első ajánlásom az, hogy rögzítsem a végső szinteket szem előtt tartva, így nem kell túl sokat aggódnod miatta a felvételeid elsajátításakor. Nyilvánvalóan a körülményektől és a rögzített hangoktól függ. Néhány hang rendben van a felvételi szintjén, másokkal megpróbálok -0,5dB csúcsokat elérni, stb.

A mastering ebben az utolsó lépésében bővítők / korlátozók, például L2, vagy többsávos eszközök, mint pl. A Waves C4 vagy a McDSP ML400 valóban remek. Az ilyen eszközök elég sokoldalúak, mind a zajcsökkentéshez, mind a kiterjesztő / korlátozó feladatokhoz. Természetesen attól függ, hogy mi felel meg jobban az Ön számára, és mire van szüksége pontosan. Ez azért hasznos, mert meg kell őrizni a nyers fájlokat, ha vissza akar térni és újra akarja szerkeszteni a fájlokat.

Számomra az sfx elsajátításának fő célja a tiszta hangok. Csak annyi, hogy minden más, például a puff, melegség stb. Hozzáadása inkább szerkesztési / tervezési folyamathoz tartozik.

Nem volt szándékomban használni az NR-t az EQ előtt, csak az én-m fehér zaj esetén az EQ nem választható :( Nagyon sok jó tanács, köszönöm!
Köszi srácok! És @Justin, igen. Ha tapasztalata van a felvételek elsajátításában, akkor már a kezdetektől fogva tudja, mit kell használni, ezért a megfelelő eszközzel kezdi. Gyorsabb és a legjobb eredményt éred el :-)
endolith
2010-07-19 00:39:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mindig őrizze meg a nyers fájlokat. A merevlemezek olcsók, és ha vissza tudsz tanulni jobb technikákat, visszamehetsz és jobban csinálhatod

vagy a technológia javul ...
Shaun Farley
2010-07-19 04:22:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyetértek a nyers fájlok megőrzésére vonatkozó javaslatokkal, még akkor is, ha valahol csak biztonsági másolatot készítenek róluk, és a meghajtó évekig porosodik. Egyetértek Ryannel. Általában a gyártás keverési szakaszáig tartom a zajcsökkentést. Kontextusban hasznos maszkolásra kerülhet sor (igen, a maszkolás hasznos lehet), ami lehetővé teszi számomra, hogy a hang teljes spektrális tartományát természetes állapotában tartsam.

Ha el kell mennie a zajcsökkentéshez abban a szakaszban, legalább tudja, hogy megéri a fáradságát. És aki még nem tanulta meg ezt, ne felejtse el az aranyszabályokat - először a szűrőket, másodszor az interpolációt, majd a szélessávú zajcsökkentést.

[És arra az esetre, ha valaki nem ismerné ezeket a szabályokat, a második rész: a szűrők (azaz EQ-k, de-esszerek) elsősorban a harmonikusokra (azaz 50/60 ciklusú zümmögésre), az interpolátorokra (azaz deklikerekre) szoktak kattintásokra és durranásokra, a széles sávú zajcsökkentést pedig a széles spektrumú tartalmakra (gondoljunk a fehér zajra)]

Panozk
2011-04-26 10:47:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Justin, amellyel egyesével megtisztítom az audio fájljaimat, soha ne használjon kötegelt folyamatot anélkül, hogy tudnám, mit csinálok részletesen, szóval igen, zajtalanítsa őket olyan eszközzel, mint az iZotope RX vagy valami hasonló természetesen tartsa az eredeti fájlokat valahol. A felvétel közben is próbálja mindig kiküszöbölni a zajt, különböző mikrofonszögekkel és más hasonló technikákkal

@Panozk, nyilvánvalóan a miking technika mindig az első :)


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 2.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...