Kérdés:
Általánosságban elmondható, hogy milyen jó dB-es szint normalizálni az audiofájljaimat?
Pup
2016-09-06 02:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zenész vagyok, aki nagyon sokféle hangmintát von ki különböző forrásokból. Ezután ezeket a mintákat zenei szoftvereken belül rétegezem és rendezem a dalok hangszerelése érdekében.

Amikor ezeket a kivont mintákat elmentem, azt szeretném, ha nagyjából azonos hangerővel lennének, ezért normalizálom őket. A hangszerkesztő szoftverem alapértelmezett lehetőségeket kínál a normalizálásra kód> -0,1 dB vagy a -3,0 dB értékre.

  1. Miért választanék mást, mint "-0,1 dB" - fennáll-e a normalizálás veszélye, amiről tudnom kellene?
  2. Általában mit érdemes figyelembe venni a legjobb gyakorlatoknak a hang normalizálásakor?
Három válaszokat:
Marc W
2016-09-07 00:44:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tapasztalatom szerint minden attól függ, hogy a hangot hol kell használni a következő lépésben. Ha a folyamat következő szakaszában van valamilyen korlátozó. Néha egy korlátozót 0dB alatt változó szinten alkalmaznak a túlterhelés és a nyírási torzítások megakadályozása érdekében.

-o.1dBFS csúcs normalizálás, mert alapvetően ez a legmagasabb szint a A minta lehet anélkül, hogy bizonyos hardverekben vagy szoftverekben túlterhelésként érzékelnék.
-3dBFS Úgy gondolom, hogy ez egy biztonságos "tipp" arra vonatkozóan, hogy hol lehet egy korlátozót bekapcsolni a leggyakoribb használat során.

Nekem azt mondták, hogy a szórakozóhelyek korlátozói -10dB-nél kezdhetik befolyásolni a jelet. Tehát ha ezt a felhasználást sajátítaná el, akkor a csúcsot -10dB-ra állítaná.

A könyvtárban történő tárolás és használat esetén azt mondanám, hogy a következetesség a legfontosabb. És a -0.1dBFS peak pontnál a hangot a lehető legközelebb a teljes skálához menti.

Ne feledje, hogy a csúcsszint és az észlelt hangerő eltér. Tehát az egyes részek / minták könyvtárának eltérő érzékelt hangereje lehet. De a projektekbe való beillesztés szempontjából ez rendben van, mert a projektben mindenképpen elvégzik a szint kiigazításokat

A tömörített digitális audióhoz a -3.0 elkerüli a telítettséget. Ezt észrevettem, amikor nyers wav fájlokat töltöttem fel a Soundcloudba.
@noumenal Igen, ez jól hangzik. Hallottam, hogy a youtube-ra is -3-at használtak.
Simon Bosley
2016-09-08 20:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha az összes mintáját -0,1 dB-re normalizálja, majd DAW-projektjeiben felhasználja, akkor a hangsávokat mindig levágja, amint egy plug-int használ.

A Pro Tools-ot használom, ahol a csatornafaderek alapértelmezés szerint egységet nyernek egy új projektben. A hangsáv csatornacsatornája utólagos plugin. Ez azt jelenti, hogy ha egy Kick Drum mintát teszek az 1. csatornára, és a csúcsa -0,1dbFS-n van, akkor alkalmazok néhány csatornacsík beépülő modult, nagyon valószínű, hogy azonnal levágódik. Most be kell mennem a beépülő modulba, és be kell állítanom a bemeneti erősítés szintjét.

Inkább a -6dbFS körüli felvételt készítem, hogy egy kis szabad teret adjak magamnak, amikor használom. Így hagyhatom, hogy előhozzam a keverési képernyőn, ahol szeretnék lenni a szintek beállításakor.

Ha valami olyasmit használ, mint Kontakt, akkor az összes mintáját be tudja állítani, egyszerűen beállíthatja a általános nyereség. Ha azonban egyedi mintákat tesz a Kontakt kontaktláncain keresztül, akkor ugyanazt a nyírási problémát tapasztalhatja. Végül az összes normalizált mintát maximálisan visszautasítja.

Ez azonban teljesen személyes preferencia, és a munkafolyamat módszerére és a használt eszközökre vonatkozik. Nincs kemény és gyors szabály. Ha a -0,1dbFS működik az Ön számára, akkor a legértelmesebb. Minden attól függ, hogy minden minta sávját folyamatosan felfelé vagy lefelé fordítja-e, ebben az esetben mindegyiket ki kell igazítani.

Ha kellett választanom egy lehetőséget I ' d a nagyobb -3,0 dB-es fejtérre megyek, de én személy szerint nem ezt csinálom.

Kicsit zavart vagyok, mert azt mondtad, ha választanod kell, akkor -3,0 dB-re mész, de te személy szerint ** nem tennéd ezt. Azt akarja mondani, hogy nem szeretné normalizálni az audiofájlokat?
Szia @Pup általában nem normalizálom a hangfájljaimat. Az OP által a szoftver által kínált alapértelmezett opciókra utaltam, amelyek 0,1dB és -3,0dB voltak. Frissítettem a válaszomat, így egyértelműbb, hogy a munkafolyamat személyes preferencia.
Sokkal könnyebb visszavonni egy csatornát, ha az túl hangos, mint a túl csendesnek tűnő csatornát.
@MarcW, amelyet jó szem előtt tartani, ha azon kapja magát, hogy sokat csinál.
Mark
2020-01-28 09:23:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napjainkban a legjobb gyakorlat a tartalom normalizálásának megfontolásakor nem egy tetszőleges csúcsszintre normalizálás, hanem a program tartalmának és az általános hangosságnak a figyelembe vétele a normalizálási tevékenységek során. a hangosság két területét, amelyet figyelembe kell venni:

  1. Integrált hangosság - Integrált hangerőmérés (LUFS-ben) az ITU-1770 szerint -4 algoritmus (a teljes tartalomra integrált kaputeljesítmény-mérés)
  2. True Peak szint - A True csúcsszint a minták közötti csúcsokat veszi figyelembe generálható egy DAC chip által, de egy különálló csúcsdetektor nem veszi figyelembe. (A tartalom magasabb mintavételi gyakorisággal történő felmintázásával érhető el.) és ezeknek a szabványoknak és algoritmusoknak bármilyen száma elérhető.

    Fontolja meg a tartalom normalizálását annak a platformnak a tartalmi szabványai szerint, ahol az anyagot eljuttatja. Például Ausztráliában az Free TV Op.59 azt javasolja, hogy a márkás TVC anyagokat -24LUFS +/- 1dB-on szállítsák.

    Ezeknek a hangerő-mérési technikáknak a használata lehetővé teszi a tartalom egyszerű megváltoztatását, hogy egyszerű nyereséggel illeszkedjen a környező tartalomhoz változások.

    Azt is tapasztalhatja, hogy a zenei tartalom eltérő normalizálási szokásokkal rendelkezik, ha figyelembe vesszük a hangosságot. Érdemes megvizsgálni azt is, hogy a ReplayGain hogyan illeszkedik ebbe a modellbe zenei kontextusban.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...