Kérdés:
Nyílt forráskódú hangszerkesztő, de az Audacity nem?
mhd
2011-01-08 15:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nyílt forráskódú / ingyenes szoftvert keresek alkalmi hangszerkesztéshez. Kipróbáltam az audacityt, tudom, hogy képes eszköz, de valójában nem szeretem a kezelőfelületet. Megpróbáltam snd-t, nem tudom működtetni.

Olyan audacity alternatívát keresek, amely jó hangszerkesztő funkcióval rendelkezik, nem kell ugyanolyan teljes értékűnek lennie, mint az audacity, bár ez egyébként bónusz.

Legalább olyan alapvető hangszerkesztésre képes, mint például kivágás, másolás, elhalványulás / kihúzás stb.

Jó az ardor hangszerkesztése? (tudom, hogy a lelkesedés főleg felvételre szolgál) Van más választás?

Az egyik fejlesztését fontolgatom androidra. Érdekel a közreműködés?
Milyen operációs rendszert használ?
Kilenc válaszokat:
Stefano Palazzo
2011-03-06 17:50:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van még Jokosher

enter image description here

A Jokosher egy egyszerű, de mégis erőteljes többsávos stúdió . Ezzel zenét, podcastokat és egyebeket hozhat létre és rögzíthet, mindezt integrált, egyszerű környezetből.

Használata meglehetősen egyszerű, és közel sem olyan erős, mint az Ardor. Nyilvánvaló, hogy az Ubuntu mellett elég jól működik más Linux operációs rendszereken, a Windows-on és természetesen a Solaris-on is. :) Nem fut Mac OS X rendszeren.

Szépen néz ki, de sajnos úgy tűnik, hogy nem tartják fenn, és a webhely sok fontos linkje nem működik (fórum, felhasználói dokumentáció)
Pelle ten Cate
2011-01-09 02:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Ardor olyan szerkesztési funkciókkal rendelkezik, amelyek valóban komoly eszközöknek tekinthetők, bár általában több dolgozatról van szó, és a szerkesztés sem kivétel. Valóban érdemes kipróbálni.

Az Ardor igazi hátránya, hogy nem érhető el Windows alatt. (Valószínűleg Jack miatt, az alacsony késésű audio hardver illesztőprogram absztrakciós rétegből, amelyre a lelkesedés épül)

Nem tudom, miért kifejezetten nyílt forráskódú megoldásokat keresel, de ha csak azért, mert költségvetésben vannak (a nyílt forráskód nem feltétlenül jelent ingyen, mint az "ingyen sör" esetében, várhatóan fizetni kell a lelkesedésért, ha használja), érdekelheti a Reaper, mint a lelkesedés alternatívája. Windows és OS X buildekkel érkezik, és egy aktívabb fejlesztőcsapattal rendelkezik, amely rendszeresebb frissítésekkel érkezik, mint a lelkes fejlesztők.

Az Ardor a legjobb megoldás egy profi vagy komoly hobbista számára. Sokkal bonyolultabb használni, mint az Audacity, mert egy nyílt forráskódú Pro Tools cserére szánják, és ezt nagyon jól csinálja.
A Reaper egy szép eszköz, de nem ingyenes ... és az OP valószínűleg kért egy nyílt forráskódú szoftvert, mert ingyenes eszközt keres (bár egyetértek azzal, hogy a nyílt forráskód nem azt jelenti, hogy ingyenes).
az ardor Windows-on dolgozik, de csak akkor, ha tudja, hogyan kell telepíteni. hivatalos telepítők azonban nincsenek, mert a fejlesztők nem akarnak Windows verziót használni.
Miért mondod, hogy a felhasználó várhatóan fizet az Ardorért?
@Tshepang Lásd: http://ardour.org/download.
Különbség van a * fizetéstől elvárt * és a fizetésre ösztönzés * között.
Egyetértek, de mivel egyértelműen kijelentik, hogy ha úgy dönt, hogy nem fizet semmit, akkor a termék korlátozott bemutató változatát kapja, ezt inkább elvárásnak, mint biztatásnak nevezném.
Nem értek egyet. A Linux verzió ingyenes (az IRC és a levelezőlista támogatása nélkül). Bátorított fizetés itt. De azt hiszem, mivel az XCode + egy Mac pénzbe kerül, várhatóan fizetni kell az OS X verzióért. Úgy tűnik, hogy az audioegységekkel történő fejlesztéshez XCode szükséges.
Azt mondanám, hogy az Ardour fejlesztői csapata valóban nagyon aktív, de ugyanakkor nagyon kicsi (néhány programozó). Lásd: http://viewcvs.ardour.org/index.cgi/ardour2/ardour2/branches/ az utolsó elkötelezettség 26 perccel ezelőtt volt ...;)
Brett White
2011-07-19 18:54:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itt egy 25 nyílt forráskódú hangszerkesztő listája található, amelyek mindegyike képernyő megragadással és gyors elmosódásokkal rendelkezik. Az Audacity # 1, de a többi 24-et valószínűleg érdemes kivizsgálni.

Lenard Lynch
2011-03-07 08:57:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NEM OpenSource, de ingyenes:

Ha Windows rendszert futtat, Wavosaur lehetséges, ne próbálja meg a WINE-ben ... használtam és Audacity kis projektekhez. Ingyenes, de a forrás nem áll rendelkezésre. A Wavosaur nem igazán kezeli a nagy hangfájlokat a munkaállomásomon, de a WS egy kicsit dátumozott. Leginkább csengőhangok és kis hurkok készítésére használtam, és ebben nagyon jó. Mindezek az eszközök egy tanulási görbével és alapvető kompromisszumokkal rendelkeznek a vezérlő felületen.

Lenard Lynch
2011-03-07 10:41:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NEM OpenSource, de megfizethető:

A nem ingyenes DAW-k esetében a Reaper-t mindenképpen érdemes megvizsgálni a funkcionalitás és az üzemeltetési költségek szempontjából. Egyes felhasználók azt jelentik, hogy a WINE alatt fut a linuxon, de vannak olyan felhasználói felület-problémák, amelyek némelyeket meghiúsítanak. A Reaper programot Mac OSX rendszerbe portálják, és a port érettsége után a Linux rendszerbe is továbbíthatja.

Reaper fórum a külső szerkesztők megbeszéléséről, a lények kényelmének összehasonlításáról és arról, hogy más DAW-k hogyan csinálják ugyanazt a feladatot , Azért vettem fel ezt a linket, mert:

- Amint mások már említették, a Reaper jó megoldás lehet az Ön számára, annak ellenére, hogy ez nem OpenSource, és van egy aktív fórum közösség, amellyel kapcsolatba lehet lépni.

- A legtöbb DAW hasonló módon működik, de a munkafolyamat mechanikája eltér egymástól, ami egy jellemző

- A linkelt fórumszál azt szemlélteti, hogy több DAW tapasztalt felhasználója is erős elképzelése van a projekten belüli hangszerkesztésről (különösen a destruktív és a roncsolásmentes).

victimofleisure
2013-04-12 20:25:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A WaveShop megfelelhet a megszorításainak. Ingyenes és nyílt forráskódú, kevésbé bonyolult, mint az Audacity, de rengeteg szerkesztési funkcióval rendelkezik, és egyenes, zavartalan natív Windows felülettel rendelkezik. Ezenkívül alaposan dokumentált, 64 bites és hordozható verzióval rendelkezik, jó surround támogatással rendelkezik, és aktívan fejlesztik. A WaveShop webhelyéről:

"A WaveShop egy ingyenes, nyílt forráskódú hangszerkesztő a Windows XP / Vista / 7 rendszerhez. A WaveShop gyors, könnyű és kicsit tökéletes, vagyis a minták csak akkor módosulnak, ha szükséges. Az audiofájl egy részének szerkesztése csak az adott részt érinti; a fájl többi része érintetlen. A hangblokkok kivághatók és beilleszthetők anélkül, hogy azok tartalmát egyáltalán megváltoztatnák. Ez különösen akkor hasznos, ha a kész mester javításához javítás nélkül kerül sor A Waveshop funkciói közé tartozik a csúcsérték, az RMS és a spektrumelemzés, a normalizálás, a fakulás, a mintavételi arány átalakítása, a hanggenerálás és még sok más, mindez korlátlan visszavonás és átfogó segítség mellett. "

Képernyőképek: http: //waveshop.sourceforge.net/screenshots.html

Jellemzők: http://waveshop.sourceforge.net/features.html

bot_bot
2011-01-19 03:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A aratóhoz mennék. Kicsit túl sok lehet, ha csak hangszerkesztőt keres. Ez egy teljes funkcionalitású produkciós csomag, hasonló a Logic Studio-hoz vagy a Cubase-hez.

Tényleg nyílt forráskódú?
hmmm ... azt hittem, de talán nem 100% -ban nyílt forráskódú: http: //www.reaper.fm/lgpl/
Ez nem. Az LGPL lehetővé teszi bármilyen szoftver terjesztését az LGPL könyvtárak alapján a kívánt licenccel (többé-kevésbé ...). És ez sem ingyenes.
+1 a Reaperen. Olyan egyszerű vagy olyan bonyolult, amennyire csak akarja, gyakorlatilag mindenre fut, és bár nem * ingyenes *, a nagyság az egyetlen hátránya annak, hogy a próbaidőszak során használta. Az olyan shareware, amelyet érdemes nagyobb projekteknél használni, elég hatalmas teljesítmény.
splicer
2011-01-17 21:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hallottam, hogy a Rosegarden egy szép Linux operációs rendszer, de még nem próbáltam ki.

Julien N
2012-03-14 22:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traverso fantasztikus. Lehet, hogy hiányzik valamilyen funkció, és kissé nehéz használni az első perceket (nagyon sokat támaszkodik a kontextuális gyorsbillentyűkre), de nagyon hasznos volt számomra. Van egy plugin rendszer, de nem próbáltam ki.

Úgy tűnik, hogy nincs aktívan karbantartva, így ha a jelenlegi funkciók nem felelnek meg, akkor valószínűleg nem változnak



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 2.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...